Le 19 octobre 2010 derniers, les députés ont voté contre l’interdiction du cumul du mandat
de parlementaire avec l’exercice d’une fonction exécutive locale scrutin n° 628 – Pour : 151 – Contre : 315
M. Jacques Valax : « […] mes chers collègues, le texte que nous vous proposons est simple, clair, pragmatique. Il est sans parti pris et sans arrière-pensée. (Rires et applaudissements sur les bancs des groupes UMP et NC.) »
vidéo de la première séance (19/10/10) Source : Site de l’Assemblée nationale
Comme l’explique le rapport N° 2844, cette exception est bien française : « On rappellera simplement que dans un grand nombre de pays, comme la Suède, la Finlande, le Danemark, l’Irlande, le Royaume ou l’Allemagne, c’est la pratique qui interdit dans les faits le cumul entre exécutif local et mandat parlementaire. En Allemagne, une règle coutumière interdit le cumul d’un mandat au Bundestag et d’un mandat dans un parlement régional. […] En vertu d’un décret du 30 mars 1957, l’Italie frappe d’inéligibilité au Parlement les conseillers régionaux, les présidents des assemblées provinciales et les maires de villes de plus de 20 000 habitants. Aux États-Unis, si la Constitution fédérale est muette sur cette question, la plupart des États ont toutefois voté des lois qui interdisent aux membres du Congrès de détenir certains mandats locaux.
Enfin, une dernière situation est celle des pays qui, sans le prohiber juridiquement, découragent financièrement le cumul. Ainsi en Allemagne, la plupart des assemblées des Länder plafonnent voire suspendent les indemnités versées à leurs membres en cas de cumul, aboutissant à ce que les situations de cumul ne soient essentiellement que transitoires. »
Moralisation de la vie publique : lettre ouverte à la Présidence de la République IRFM, Indemnités spéciales de fonction, crédits collaborateurs, permanences parlementaires, réserve parlementaire, décisions des questures, comptes et budgets des collectivités… De nombreuses dérives sont rendues possibles du fait de la non application stricte des normes juridiques en vigueur. Avant de créer de…
Après avoir expliqué comment des parlementaires ont pu s’enrichir personnellement en profitant de l’argent de l’IRFM, l’Association pour une démocratie directe dénonce le fait que 80 parlementaires, appelés « les dignitaires » de l’Assemblée nationale et du Sénat, se partagent 1,5 million d’euros annuels en indemnités illégales. Alors que la loi organique de 1958 et…
La France est un paradis pour l’enrichissement des parlementaires. Afin d’aider nos députés et sénateurs à continuer de s’enrichir encore et encore avec de l’argent public, l’association publie un guide de mauvaise conduite. En le parcourant, vous comprendrez comment les parlementaires procèdent pour s’enrichir personnellement, tout ceci avec le consentement complice et bienveillant de l’Assemblée…
« L’intérêt personnel des élus ne doit pas passer avant l’intérêt général » Après deux ans d’enquête, l’Association Pour Une Démocratie Directe rend publiques ses conclusions et informe les citoyens des nombreuses dérives qu’elle a pu constater au sujet de la dépense de l’argent de l’Assemblée nationale : enrichissement personnel des députés, prêts immobiliers consentis par l’Assemblée…
Pourquoi L’État souffre-t-il d’amnésie quand il s’agit de la dépense publique ? Les réserves parlementaire et ministérielle correspondent à des subventions de l’État. Il serait donc normal qu’elles soient gérées avec tout le sérieux dû à la bonne gestion des deniers publics. Non, les ministères préfèrent distribuer en catimini cet argent au fort goût électoraliste….